梁源打压“小鬼”：流行音乐应该迎合16-96岁，李宗盛都笑了

来源：PR人

(资料图)

01

这两天，乐评人梁源怼小鬼的事情多次挂上热搜。

最开始，这似乎是音综制造冲突的一种合理形式。我们都知道，这样的炒作可以带来热度，这对综艺来说是再正常不过的事。

但随着冲突进一步升级，事件渐渐失控起来，看起来不太对。

【PR人】作为专业的明星营销公司（明星营销只是业务之一，嘿嘿），本来不怎么参与圈内明星的交互。但事情发展到今天，作为行业内人士，我觉得有必要出来讲几句。

先说结论：梁源太不厚道。

整个事件咋回事呢？其实本质上就是在音综《天赐的声音4》梁源点评小鬼的音乐，当然，直来直去的“毒舌式”点评是能收获流量的，这既是节目的初衷，也是梁源作为长期幕后的大V希望进一步出圈希望的，但小鬼因为年轻，无法承受太“毒”的点评，所以，第一期，梁源和小鬼之间就剑拔弩张。当然，梁源从专业上来说没毛病，有理有据，小鬼年轻人的气盛和失礼是有错的。

第一期的冲突：小鬼的硬怼和失礼

以及梁源的回怼

小鬼毕竟是年轻人，挨了批评之后，一直拧着这股劲儿，在节目的第二、第三期和梁源也有过一些小的摩擦。

终于，到了第四期，更大的冲突爆发了——这些基本情况大家都熟悉，就不赘述了。

整个节目中，梁源作为“正义”一方的代表，他收获了热度，裹挟着相当大的流量，作为长期在幕后的大V，其实也达到了对应的活动目的，有面子——有些讲得确实在理，也让大家认识到需要对音乐有更多的敬畏，有里子——也出名了，接下来参加其他活动出场费也会更高，其实也还ok。

但随着事态的演变，梁源的操作逐渐有些变味——比如，我们可以明显的看到，梁源利用其擅长文字和表达的优势，在这个领域”刻意“去打压小鬼。篇幅关系，举一个例子吧——

相信大家能看明白——

GAI说，他和梁源作为比小鬼年长的人，可能不太懂年轻人的快乐和不快乐，小鬼有表达他自己快乐的方式。

但梁源又是怎么回答的呢？他说，忠于自我的表达是没问题的，但我们应该用更理性的态度、更宽泛的评价标准来对待流行音乐的表达。

简而言之，梁源认为，音乐应该更多地去迎合大众的标准，最好能让16-96岁的人群都爱听你的歌。

但显然，梁源就是利用他强大的文字和表达优势，偷换概念，在节目中说的小鬼一无是处。而小鬼表达上哪是他的对手，独立思考的能力当然也远不及梁源，所以，心理可能知道这哥们说的不对，但茶壶煮饺子——倒不出来！

即使是GAI，文字和表达以及思考力上也远不如梁源，虽然比小鬼多一点社会阅历，但也只能被怼的哑口无言，悻悻的说，“一部分对吧”。。。

我靠？就这。。。

古人有句名言：文无第一，武无第二。艺术是一个极其个性化的领域，只要你在艺术领域合理地表达自我，且具备美感，你就是好的作品，好的作品从来都是引领大众——比如《无地自容》、《让我在雪地里撒点野》、《越过山丘》、《孤勇者》，无论是窦唯、崔健、李宗盛、还是唐恬，哪一首歌不是在表达自我并且极其个性化的心境，他们在迎合大众吗？是——

窦唯的”不必过份多说，自己清楚，你我到底想要做些什么"吗？？

是崔健的TMD就“让我在雪地里撒点野”吗？？

是“就让我随你去 ，让我随你去，去到六十岁停下的渡口，等着被一条小船接走”的李宗盛吗？？

还是在病榻前几乎九死一生为了这口气老子也要留一线光在人间的唐恬，她在迎合大众？？？

只有一种音乐会迎合大众，那就是刻意制造流行的，一天到晚琢磨算法如何写出更多人都上头的“抖音神曲”，或者是希望多卖碎银几两的商业广告歌，他们才会尽可能多的迎合所谓的16岁~96岁！！！

文字和表达是乐评人擅长的武器，而恰恰是一般歌手的短板，很显然，梁源这时候就已经在为了他的一己之私，刻意报复、打击“小鬼”了。

不算完，梁源又连发十几条微博，痛批小鬼和他的粉丝。打压的力度转移到场外。。。因为他清楚的知道，小鬼不但表达和文字远不如他，即使在“场外”继续打压，小鬼仍然不可能还手——一旦还手，他还有更大的“碰瓷”后手。

还不算完，梁源继续利用他强大的文字和口头表达能力，再次升级，喊话要小鬼退出乐坛，意在将其置于职业生涯的死地。

而梁源，就在每一次的打压中，一次又一次的收获巨大的声量，一次又一次的成为批判流量明星业务不精，素质不高的正义化身.......也一次又一次的，收割了对应的声量红利。

砸人饭碗如杀人父母。小鬼作为一个演艺生涯正蓬勃向上的年轻人，不过是犯了一个年轻人常有的错误，最近却被裹挟的舆论压迫得几乎要葬送前程。

这个片段让我想起《让子弹飞》的六子：一腔热血的年轻人，被师爷凭空污蔑，吃了两碗粉，只付了一碗粉的钱。

六子是一个有一腔热血的年轻人，但可能也正因为年轻，他的表达能力稍嫌不足。我们都知道，年轻人最容易上头冲动，六子就是在被人冤枉的情况下，没有办法冷静下来，理智思考，也就没法为自己更好地辩护。

那他怎么办呢？唯有以死明志，当场破腹，酿成惨剧。

换位思考一下，六子不就正代表了小鬼这样一批有朝气、有想法、敢于表达自我、有艺术修养的年轻人吗？

这些年轻人犯了一点错误，合理的、能帮助他们成长的批评，是非常受欢迎的。

但梁源利用专业优势，在对方不擅长的领域拼命碾压，煽动公众情绪，甚至想置对方于死地。这难道不是标准的“岳不群”式的坏人吗？

02

扯点别的。

大家基本都知道经典名句——“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”吧。它是唐朝著名诗人元稹的作品。

可是，写出这样的绝句的元稹，竟然是一个不折不扣的大渣男，先后辜负了三个女子的感情。不具体赘述，大家有兴趣可以继续百度吧——

是的，没错。元稹在感情生活上有很多问题，我们完全可以批评。但话说回来，这并不影响我们欣赏他的作品。

试想，我们如果在元稹出现渣男行为的初期，就把他一棒子打死，如今怎么还能欣赏到流传千古的“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”呢？

李白同样也是，为了做官，曾经也无所不用其极的拍马屁，捧臭脚——

试想，如果我们也让李白有了这些瑕疵就退出诗坛，我们又何以欣赏气势磅礴的《将进酒》，想象诡谲神工的《梦游天姥吟留别》等几百篇堪称世界文学史上都堪称不朽的神作呢？

我国古代的唐朝是一个非常包容的时代，女性着装风格都较为开放，典型如唐代仕女低胸的服装——

可是到了今天，我们的观念似乎反而倒退了。就连热依扎穿一件稍微低胸一点的衣服，都会被很多别有用心的人去攻击。不知道，这是时代进步，还是倒退！

再来说说国外吧——就拿苹果创始人乔布斯来说吧，他有很多道德问题，比如拒绝支付女儿的抚养费，还在很长一段时间内不承认她的身份。但如果乔布斯退出手机界，今天大家还能享受到iPhone、iPad等苹果产品提供的便利吗？

再来看披头士主唱约翰·列侬，他创作了许多脍炙人口的音乐，但他在道德层面也不是完美的，家暴、虐待孩子……

如果我们就此让约翰列侬退出歌坛，我们还能欣赏到经典的《hey Judy》、《yesterday》等名作吗？

同样还有皇后乐队的主唱佛莱迪·摩克瑞，他的私生活非常混乱，以至于感染了艾滋病。

但如果因此封杀他，我们还会听到震撼人心、堪称时代符号的《波西米亚狂想曲》吗？

在今天已经如此发达、开放、多元、全球化的社会，居然还会出现动辄对犯错的人一棒子打死，动辄被别有用心的人裹挟流量，去参与到乌合之众的声讨中，不得不说，这是非常可悲的。

我昨天就这个事还录了对应的视频，也同步发布在视频号、抖音、知乎、小红书以及B站上，让我感到欣喜的是，知乎、小红书和B站，这些年轻人居多的社区，居然却难得的有很多理性、客观、独立的年轻人，他们纷纷留言，包括私信我，表达了对这事的关注，以及对梁源这种伪善行为的抨击——

让人感到非常得欣慰和欣喜，这些年轻人有思想、有态度、有观点、不人云亦云，还好，有你们，还好，我们还有——《波西米亚狂想曲》！

标签：